Elections Régionales Mars 2010  

Elections Régionales du 14 et 21, Pour faire quoi ?

Quelques réflexions et analyses : Il ne faut pas s’y tromper cette élection n’est rien d’autre qu’un affrontement pour le pouvoir, les questions régionales n’étant pas la préoccupation des partis. Pas surprenant, car les différences entre les uns et les autres sur les sujets régionaux sont réduites. En effet, les compétences et les moyens associés relèvent de la gestion courante et ne permettent pas une nette différenciation en dehors de quelques sujets comme celui de la fiscalité chere à la droite ou encore celui du développement économique ignoré de tous. 

Située entre un état tout puissant qui malgré la décentralisation conserve la main sur tout et les communes et départements qui sont les échelons de proximité dédiés à la gestion de la vie quotidienne des citoyens, la région est le parent pauvre de l’organisation territoriale.  De ce fait, elle n’attire pas les poids lourds de la politique, personne ne sait vraiment à quoi elle sert et qui sont les conseillers régionaux. Seuls les présidents des régions riches sont connus comme JP Huchon en IdF, JJ Queyranne en Rhône Alpes, M Vauzelle en Provence Côte d’Azur ou encore G Frêche en Languedoc Roussillon, Ségolène Royale en Charente Poitou et M Malvy en Midi Pyrénées pour d’autres raisons. 

A écouter les bruits de la campagne on pourrait croire qu’il s’agit d’une élection nationale pourtant il n’en est rien, elle est strictement locale et ses résultats n’auront guère d’autre effet que celui de renouveler les conseillers régionaux. Les résultats permettront tout au plus une mesure de l’opinion à un instant donné ! Les politiques le savent parfaitement mais leur légitimité a besoin d’un minimum de participation alors, ils donnent le change. En effet, l’UMP qui détient tous les pouvoirs qui permettent de gouverner (Elysée, Assemblée Nationale, Sénat et beaucoup d’autres),  voudrait bien reprendre quelques régions, le PS très puissant au niveau local qui gère avec ses alliés 24 régions sur 26, voudrait faire oublier ses insuffisances et faire de cette élection un test national, les Ecologistes voudraient concrétiser leur succès d’hier et réduire un peu le poids du PS. Le MODEM,  les Communistes,  le Front National, le NPA et tous les autres voudraient eux aussi quelques miettes du gâteau, mais le scrutin majoritaire ne les favorise pas, ils devront pour y parvenir faire des alliances et renoncer à beaucoup de leurs propositions. Sans véritables enjeux pour la société, les partis jouent entre eux une partie dont nous sommes les spectateurs et qui a pour seul objet de conserver ou d’accroître leurs pouvoirs locaux et les avantages qui y sont attachés.

Fort heureusement, cette élection doit être la dernière du genre, si la réforme engagée par le gouvernement, dont chacun s’accorde à dire qu’elle est nécessaire, parvient à surmonter les oppositions générées par la déstabilisation des pouvoirs locaux. Les conseillers généraux et régionaux seront supprimés et remplacés par des conseillers territoriaux élus au suffrage direct sur un espace territorial à définir qui ne sera plus le canton. Les compétences et les pouvoirs seront clarifiés et le rôle des régions significativement renforcés avec une amélioration de leur efficacité et une réduction des coûts. Les régions présentant par ailleurs une très grande disparité, en matière de population, de richesse, de développement, de superficie…. le projet propose des modifications de périmètre. Ainsi quelques régions pourraient disparaître pour constituer des ensembles plus cohérents, plus puissants et plus attractifs permettant de rivaliser avec les régions européennes les plus performantes.  A noter que le Limousin, qui est la région la moins peuplée et l’une des plus pauvres est laissée de côté ! Cela fait le bonheur de son président mais est ce que c’est raisonnable pour l’avenir ? Serions-nous condamnés à devenir une sorte de réserve verte dans laquelle vivent les derniers Gaulois ? 

Ainsi, les Régions sont appelées à devenir les structures clés de l’organisation territoriale et du développement économique de notre pays comme elles le sont dans la plus grande partie des pays modernes.  N’oublions pas que dans plusieurs pays d’Europe les Régions ont des pouvoirs supérieurs à ceux de l’état central et disposent d’une capacité à légiférer sur de nombreux sujets.

Les enjeux de l'élection en Limousin : Le limousin est une région qui bénéficie d’un environnement agréable, d’infrastructures correctes, d’un taux de chômage faible, d’une délinquance réduite… Une région dans laquelle il fait bon vivre au moins en apparence car la réalité est bien différente. Avec 734 000 habitants elle est la moins peuplée de France, sa population est vieillissante et ne se renouvelle pas. Le revenu par habitant et le PIB (richesse produite) figurent parmi les plus bas du pays. Les activités traditionnelles sont en constant déclin et la région n’a pas trouvé les activités de remplacement à valeur ajoutée (le Limousin c’est la viande et les pommes).  L’emploi, repose essentiellement sur les collectivités et les services de l’état et sur les services  à la personne, l’emploi généré par les autres activités demeure faible. Les services publics quittent progressivement les campagnes qui se dépeuplent. Les villages vieillissent et les écoles ferment.  La couverture médicale commence à connaître de sérieuses difficultés. Enfin, la région présente un réel retard dans le domaine de la formation supérieure et de la recherche indispensables pour soutenir une dynamique de développement….. 

La vérité, c’est que le Limousin n’est pas armé pour faire face aux grandes mutations auxquels sont confrontées nos sociétés et pour faire de la région un espace économique et social attractif pour les  populations actives et pour les entreprises à forte valeur ajoutée. Un espace qui peut soutenir la comparaison avec les autres régions de France et d’Europe et dont l’offre de vie concerne toutes les générations.  La dynamique ne se décrète pas il lui faut une avant-garde jeune audacieuse et entreprenante !  Notre région qui est essentiellement rurale ne doit pas se contenter des discours de résistance et se replier sur elle-même comme le proposent certains, elle doit se tourner vers l’avenir, réduire ses dépendances et ne pas attendre que d’autres lui apportent ce qui lui manque. Il appartient à ses élus de prendre son destin en main et de rompre avec les pratiques anciennes les plus détestables qui concernent notamment le clientélisme, l'absence de maîtrise des  dépenses publiques et la création massive d’emplois dans les collectivités.

En Limousin l’élection consiste à élire 43 Conseillers Régionaux. Huit listes (LO, PS, UMP, MODEM, Front de Gauche, Europe Ecologie, Front National, Alliance Ecologiste- soit 392 candidats)  participent à cette élection, les listes sont régionales et comportent des sections départementales. Si aucune liste n’obtient au moins 50% des suffrages exprimés au premier tour il y a un second tour. Seules celles qui obtiennent 10% des suffrages exprimés peuvent se maintenir et fusionner avec celles qui ont obtenu au moins 5%. Au premier ou au second s’il ya lieu, la liste qui arrive en tête obtient le quart des sièges à pourvoir, les  sièges restants étant répartis à la proportionnelle entre les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés. Les candidats sont désignés à la proportionnelle sur les listes départementales en fonction des résultats obtenus au niveau régional. Sachant qu’aucune liste n’obtiendra la majorité au premier tour, il y aura nécessairement des fusions entre les listes au second tour.

Quelles sont les listes et qui sont les candidats ? Que propose chaque liste ? Quelle était la majorité sortante et quel est son bilan ? ! La composition des listes fait la part belle aux apparatchiks et ne tient aucun compte des compétences administrées par la région. Pour être élu il vaut mieux être le serviteur zélé d’un baron local qu’un bon militant compétent mais indépendant, il est vrai qu’une fois élu tout devient simple. En ce qui concerne les propositions, c’est l’habituel bla bla ; rares sont les textes qui font preuve d’ambitions et la question du développement économique à la base de tout est tabou. Quand au bilan, il n’est pas mauvais mais il masque les faiblesses de la région, les écologistes et le front de gauche, membres de l’équipe sortante sont tellement satisfaits du travail accompli qu’ils préfèrent l’ignorer…... Nous devons exiger des politiques moins de discours démagogiques, plus de réflexion et de travail, plus de vérité et de courage et surtout de l’audace et de l’ambition pour notre région. C’est de notre avenir qu’il s’agit, pas de celui des politiques….

En Mars prochain, les électeurs du Limousin auront le choix entre 8 listes peu séduisantes et un ensemble de propositions qui ne sont pas la hauteur des enjeux pour notre région. Devant une telle situation les citoyens sont en droit de se poser des questions sur l’utilité réelle du vote, de critiquer le système, de manifester leur mécontentement dans les urnes où encore de voter de la manière qu’ils jugent la plus appropriée.  Le vote est un droit, utilisez le et exprimez vous les 14 et 21 mars prochains.

 Un effet inattendu des Régionales

  Le report de la taxe carbone votée il y a quelques mois et présentée par le Président et tous les Ministres comme un grand progrès. 
En effet, il n’existe aucun lien entre une élection et le réchauffement climatique ! Pourtant à bien y regarder cette taxe mal ficelée (retoquée par le conseil constitutionnel) a été mise en œuvre pour permettre au Président de faire son show à Copenhague avec l’idée qu’il pourrait ensuite récupérer une partie du vote écologiste.
Malheureusement rien n’a fonctionné comme prévu alors le président tourne sans le dire et sans état d'âme la page écologiste, pour revenir aux valeurs traditionnelles de la droite.
Exit les engagements du Grenelle de l’environnement….
Exit les beaux discours de JL Borlot, C Jouanno , N Hulot, A Bertrand et de tous les autres… Exit les contraintes sur les pollutions industrielles et agricoles…
Ce nouveau retournement est une preuve de plus du caractère opportuniste et électoraliste de la politique conduite par ce gouvernement.

______________________________________________________
Résultats et commentaires

1 - Election de l'exécutif Régional - Vendredi 26 Mars
Président : Jean Paul Denanot
Vices Présidents :
    Vandenbroucke Gérard - PS 87 
    Bordas Patricia - PS 19 
    Martin Armelle - PS 23 
    Beaubatie Catherine - PS 87 
    Jeannot-Pagès Ghilaine - VERTS 87 
    Cambou Stéphane - PS 87 
    Damiens Jean-Bernard - VERTS 23 
    Lhomme-Léoment Jacqueline - ADS 87 
    Trémouille Claude - PS 19 
    Pallier Gilles - PS 23

 

2 - Résultats Marcillac la Croisille / Canton de La Roche Canillac 2° Tour 21 Mars

La participation est en augmentation de 1,5% sur Marcillac et de 4% sur le canton.  
A Marcillac les résultats confirment ceux du premier tour, le FG passe de 74 à 82, le PS et EE passent de 198 à 206, l'UMP passe de 125 à 171 et augmente significativement son résultat (FN + autres). La gauche est largement majoritaire au second tour avec 288 voix soit 62,74%, la droite obtenant 171 voix soit 37,25%.
Dans le canton les résultats sont encore meilleurs pour la gauche qui obtient 1106 voix soit 67,4%, alors que la droite obtient 535 voix soit 32,6%.  Le FG augmente son résultat du premier tour de 2%.  

 

 

Résultats sur la Communauté de Communes de Ventadour
Union de la Gauche 58,24% / UMP 41,76%

3 - Liste des Elus par Liste et par département

Liste « Limousin Terre de Gauche » Front de Gauche / NPA

Haute-Vienne : 1. Joël Ratier (PCF) ;  2. Pascale Rome (PCF) ; 3. Stéphane Lajaumont (NPA) ;

Creuse : 1. Laurence Pache (PG) ;

Corrèze : 1. Véronique Momenteau (NPA) ; 2. Christian Audouin (PCF)

 

Liste “La France change, le Limousin doit changer aussi”  UMP

Haute-Vienne : 1. Raymond Archer (UMP) ; 2. Marie-Claude Lainez (PR) ; 3. Jean-Paul Adenis (SE) ; 4. Nathalie Villeneuve-Delage (UMP).

Creuse : 1. Jean Auclair (UMP) ; 2. Michèle Suchaud (UMP) ;

Corrèze : 1. Francis Comby (UMP) ; 2. Frédérique Meunier (PR) ; 3. Jean-Pierre Tronche (UMP) ; 4. Françoise Beziat (SE)

 

Liste “Limousin Terre d’avenir”  PS et Europe Ecologie

Haute-Vienne : 1. Jean-Paul Denanot (PS) ; 2. Andréa Soyer (PS) ; 3. Gérard Vandenbroucke (PS) ; 4. Catherine Beaubatie (PS) ; 5. Stéphane Cambou (PS) ; 6. Ghilaine Jeannot-Pagès (EE) ; 7. Gérard Audouze (PS) ; 8. Jacqueline Lhomme-Leomment (ADS) ; 9. Jean-Marie Rougier (PS) ; 10. Catherine L’Official (PS) ; 11. Philippe Reilhac (PS) ; 12. Sylvie Achard (PS) ; 13. Jean Daniel (MEL) ; 14. Dominique Normand (EE).

Corrèze : 1. Patricia Bordas (PS) ; 2. Bernard Roux (PS) ; 3. Nathalie Delcouderc-Juillard (PS) ; 4. Marc Horvat (EE) ; 5. Christèle Coursat (PS) ; 6. Claude Trémouille (PS) ; 7. Shamira Kasri (PS) ; 8. Alain Lagarde (PS) ; 9. Michèle Reliat (PS) ;

Creuse : 1. Armelle Martin (PS) ; 2. Gilbert Pallier (PS) ; 3. Sylvie Aucouturier-Vaugelade (PS) ; 4. Jean-Bernard Damiens (EE) 

 

Composition du nouveau Conseil Régional

Majorité  :        27  -  PS  21, EE  4, ADS  1, MEL  1

Font de Gauche :   6  - PC 3, NPA 2, PG 1

Opposition :       10  - UMP 6, PR 2, SE 2

 

4 - Commentaires sur les résultats nationaux :

Le niveau élevé des abstentions, 53% au premier tour et 49% au second tour, marque le désintérêt des français à l'égard de la politique.  
A l'issue de cette élection la gauche est nettement majoritaire dans le pays. Elle gagne 23 régions et arrive en tête dans tous les départements sauf dans 7 d'entre eux, les Yvelines, le Cantal, le Bas-Rhin, le Haut-Rhin, le Var, les Alpes Maritimes et la Guyane.
La droite enregistre une sévère défaite. Elle perd la Corse mais conserve l'Alsace et gagne la Réunion et la Guyane. 
La Gauche dépasse les 60% dans deux régions, 67,77% en Midi Pyrénées et 61,61% en Charentes Poitou.
Le FN obtient un résultat moyen important de 17% dans les 13 régions où il était présent au second tour. Ses meilleurs résultats sont de 22,20% dans le Nord Pas Calais et de 22,99% en Provence Côte d'Azur.

 

 

5 - Elections Régionales Résultats du premier tour
14 Mars 2010
*******

	Marcillac la Croisille					Département de la Correze
Inscrits	770				Inscrits	186505
Votants	469	60,91%			Votants	101591	54,47%
Nuls	22	2,86%			Abstentions	84914	45,53%
Exprimés	447	58,05%			Exprimés	95761	51,35%
		Nb	%				Nb	%
UMP		125	27,96%		UMP		25870	27,02%
FN		27	6,04%		FN		6914	7,22%
MODEM		17	3,80%		MODEM		3175	3,32%
Europe Ecologie		35	7,83%		Europe Ecologie		8297	8,66%
PS		163	36,47%		PS		34830	36,37%
Front de Gauche		74	16,55%		Front de Gauche		13535	14,13%
Ecologie Indép.		4	0,89%		Ecologie Indép.		1882	1,97%
LO		2	0,45%		LO		1258	1,31%

Pour Mémoire

	Résultats Elections Européennes
		07-juin-09
	Marcillac la Croisille		Corrèze	Limousin	Région
Inscrits	772	%	187894	552304	3342668
Votants	423	54,79	48,28	45,67	42,59
Abstentions	349	45,21	51,79	53,33	57,41
Blancs- nuls	11	2,60	6,13	6,66	5,72
Exprimés	412	97,40	93,87	93,34	94,28
UMP	129	31,31	30,69	26,18	28,48
PS	82	19,90	21,3	22,1	17,79
Europe Ecologie	52	12,62	10,96	12,35	13,56
Front Gauche	52	12,62	10,39	10,07	8,07
Modem	21	5,10	7,64	7,73	8,14
NPA	28	6,80	5,73	6,87	5,45
Libertas	12	2,91	3,74	3,93	4,9
FN	12	2,91	3,43	4,2	5,12
12 autres listes	24

Suite résultats élections régionales

				Canton de La Roche Canillac
		UMP	FN	Eco Indép	MODEM	Europe Eco	PS	Front Gauche	LO	Exp.
Champagnac		26	6		3	9	41	16		101
Clergoux		39	7	4	7	12	59	49	6	183
Espagnac		45	14	2	5	18	61	30	0	175
Gros Chastang		16	8	2	0	14	32	35	1	108
Gumont		14	5	0	1	8	18	9	0	55
La Roche Canillac		31	3	0	0	6	20	15	1	76
Marcillac		125	27	4	17	35